Jeg tror knapt hva jeg leser når jeg ser at Linda Øye i Mental Helse vil at klassen skal informeres om diagnosen når en elev sliter psykisk.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/1.8112156
2.5.12
18 kommentarer:
Grunnet økende mengder spamkommentarer blir kommentarene nå moderert.
- LAGE LENKE: <a href="url-adresse">Lenkens navn</a>
- BRUK NAVN, ditt virkelige eller et fiktivt. Velg Navn/nettadresse (ikke Anonym), og skriv inn navnet. Nettadresse er ikke nødvendig.
- Logger du inn med Google-konto, kan du få kommentarer tilsendt på e-post.
- Kommentarer som ikke holder seg til saken eller er personangrep eller trakassering, kan bli slettet.
Motta nye innlegg på e-post
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Signer Amnesty-aksjoner
Av egen erfaring vil jeg være skeptisk til det. For det første må det være frivillig, for det andre kan det gjøre vondt verre og skape enda flere fordommer å opplyse om hvilke(n) diagnose(r) man har fått. Og som alle som har hatt kontakt med psykiatrien vet - diagnoser man blir tildelt forandrer seg ofte etter som årene går.
SvarSlettMen hvis du vil bli husket av klassekamereratene som "hun schizofrene" for all fremtid, så værsågod!!!
Og hvis Mental Helse tror det blir enklere for klassekamerater å forholde seg til den "psyke", ved å få vite diagnose, så tar de feil. MIn erfaring med det: Man møtes med tausehet. Siden blir man ikke bedt på reunion fem, ti, eller femten år senere. Jeg skulle ønske jeg ikke var så naiv da jeg var yngre, men jeg trodde den slags åpenhet var bra.
SvarSlettJeg reagerte også på dette. Hva slags syn på psykiske "sykdommer" er dette? Kan vel ikke sammenlignes med å fortelle om f.eks. nedsatt hørsel.
SvarSlettMental Helse må tro at åpenhet ang psykisk sykdom/skade har kommet lengre enn det har.
SvarSlettDette var rett og slett et svært dårlig råd.
-Annabella-
SvarSlettDet å tro at man gjør noen en tjeneste ved å være åpen på deres vegne er helt bak mål.
Idioti! Her har jeg kjempa år etter år for å bli sett på som en person på lik linje med mine medelvever/medstudenter, og da vil jeg ikke at noen skal gå ut å informere om at jeg har en diagnose. Mine nærmeste venner får vite det av meg, alle trenger jo ikke å vite det.
SvarSlettDessverre har Rådet sluttet seg til utspillet (se deres nettsted). Det virker om man tror all slags åpenhet er bra.
SvarSlettAt unge bør lære mer om psykisk helse, er jeg enig i. Men å bruke venner/klassekamerater som eksempel, mener jeg er helt feil.
SvarSlettDet er ubehagelig og nesten litt skummelt å ikke vite hvem som har blitt fortalt om eventuell sykdom bak ens rygg - det vet jeg av erfaring.
Det bør alltid være opp til den enkelte hvem de vil fortelle om sine psykiske plager. Til de få nærmeste kan jeg fortelle mye - om ikke de mest brutale detaljer - og til og med spøke om det, men jeg ønsker ikke at hvem som helst skal vite hva jeg sliter med.
Høres ut som en fornuftig ide. Mer av det samme vil ikke bryte opp fordommer og slik jeg forstår dette så er det nettopp mer av det samme i ny innpakning som er problemet og ikke åpenhet ovenfor venner og familie, kanskje veien tilbake vil bli litt kortere med støtte og forståelse fra de den einskilde omgås i hverdagen.
SvarSlettHva med personvernet? Tror du Datatilsynet vil godkjenne dette?
SvarSlettLiker minst av alt å tro noe som helst, men siden det ikke finnes adekvat behandling innen synsefagene så vil jeg tro at åpenhet vil føre til at innfødte kan være til mer hjelp og avmystifisere behovet for å bli tatt på alvor i tykt og tynt. Hva datatilsynet vil gjøre har jeg ingen forutsetning for å si noe om, men er det noen som fortsatt tar tilsynet på alvor?
SvarSlettDatatilsynet er da viktigere enn noen gang. Det virker som du ikke er klar over at diagnoser er svært sensitiv informasjon.
SvarSlettSvært sensitiv informasjon som et ukjent antall har tilgang på. Hva jeg vet, vet du ingenting om men om jeg skjønner deg rett så _vet_ du hva datatilsynet vil foreslå og _vet_ at åpenhet rundt slike "diagnoser" vil føre til mer stigmatisering og ikke til gagn?
SvarSlettSe forvaltningenslovens paragraf 13 om taushetsplikt.
SvarSlettAt sykdomsmodellen ikke er egnet til å redusere stigmatisering, er da dokumentert. Ben Goldacre http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/09/ben-goldacre-bad-science-adhd-stigma Ethan Watters http://www.nytimes.com/2010/01/10/magazine/10psyche-t.html?_r=1&pagewanted=4
Ikke nødvendigvis nei, spørsmålet var hva du _vet_ og taushetsplikten er noe du vet fungerer etter hensikten? Og kutt namedroppingen, jeg lar meg sjeldent imponere.
SvarSlettDu lar deg ikke "imponere" av Ben Goldacre? Nei vel.
SvarSlettJeg skjønner at fordommer sitter løst, men når du er klar til å ta fatt på saken og ikke personen så får du si fra. Men tilbake til saken - nemlig om vi vet at i et forholdsvis sekulært land vil være til fordel med åpenhet som igjen øker forståelsen generelt.
SvarSlett-Annabella-
SvarSlettHåper det her blir forstått forskjellen på _åpenhet på andres vegne_ og _åpenhet på egne vegne_Brainfart?