- Tvang har ikke noe med behandling å gjøre. Tvang er helt umenneskelig, det er tortur, uttalte hun på Dagsrevyen.
Som følge av intervjuet fikk hun sparken fra jobben. Nå har hun imidlertid vunnet over kommunen som sparket henne. Mental Helse skriver nå om saken, men de fremstiller det ikke som at intervjuet var en kritikk av tvangsbruk, men som om det handlet om "de psykiske lidelser hun hadde hatt i ungdomsårene".
Snakk om å omskrive virkeligheten i sitt bilde. Og hvorfor lenker de ikke til intervjuet?
Snakk om å omskrive virkeligheten i sitt bilde. Og hvorfor lenker de ikke til intervjuet?
Jeg blir matt.
SvarSlettUtgangspunktet ditt er helt korrekt. Natalie Eriksen sto frem i NRK med sine erfaringer om tvangsbruk og med en klar kritikk av tvang. Det er likevel ikke grunnlag for å si at det var hennes kritikk av tvangsbruk som var årsaken til at Eriksen fikk sparken.
SvarSlettDet at hun rett etter mistet jobben i kommunen mente Eriksen selv var som en reaksjon på tv-intervjuet. Men saken gikk da på at det var for å ha vært syk, og om hun fikk sparken for å stå frem med det. Selv uttalte hun til Dagbladet: - Jeg synes det er trist at jeg dømmes for å ha vært syk for flere år siden. Jeg har jo tenkt tanken på at det kunne komme reaksjoner, men hadde aldri trodd at jeg skulle få sparken, sier hun.
Hun klagde så saken inn til Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO).
Det er diskriminerings- og oppsigelsessaken, og kjennelsen fra LDO, Mental Helse refererte til. Dermed var ikke det opprinnelige temaet for Eriksens intervju med NRK en vinkling i denne saken.
Informasjonsmedarbeider Moen i Mental Helse avfølget meg på Twitter etter dette. Greit det, jeg kan være like barnslig selv, jeg.
SvarSlett