Terroristens advokat, Geir Lippestad, blir stadig vekk spurt om Terroristen gir uttrykk for anger. Senest beskrev han dette hos Skavlan på fredag og han fikk det samme spørsmålet etter rettsmøtet i dag. Lippestad svarer det samme hver gang: Nei, han gir ikke uttrykk for anger. Han sier tvert imot at terrorhandlingene var ubehagelige, men nødvendige. Han ser det altså ikke som noe å angre på. Sannsynligvis mangler han evnen til å kjenne ofrenes smerte; han har ikke den nødvendige empatien.
Men hvor kommer dette spørsmålet fra? Hvorfor stilles det gang på gang?
Les Iskwews blogginnlegg Vent ikke på angeren.
0 kommentarer:
Legg inn en kommentar
Alle kommentarer blir lest, også til eldre innlegg.
- LAGE LENKE: <a href="url-adresse">Lenkens navn</a>
- BRUK NAVN, ditt virkelige eller et fiktivt. Velg Navn/nettadresse (ikke Anonym), og skriv inn navnet. Nettadresse er ikke nødvendig.
- Logger du inn med Google-konto, kan du få kommentarer tilsendt på e-post.
- Kommentarer som ikke holder seg til saken eller er personangrep eller trakassering, kan bli slettet.
Motta nye innlegg på e-post