Tenkt eksempel:
Journalistenes vurdering av blogger er ikke pålitelig, og stemmer ofte dårlig overens med bloggernes. Jeg er blant de bloggere som det fungerer dårlig for å bli bedømt etter journalistiske kriterier.
30.8.10
Ber om språkhjelp
Jeg skriver på noe, men sliter. Derfor spør jeg nå deg: Har du et godt synonym til ordet dårlig i én av de to setningene nedenfor? Det er ikke så bra å gjenta det samme ordet i setninger som står ved siden av hverandre.
Tenkt eksempel:
Tenkt eksempel:
5 kommentarer:
Alle kommentarer blir lest, også til eldre innlegg.
- LAGE LENKE: <a href="url-adresse">Lenkens navn</a>
- BRUK NAVN, ditt virkelige eller et fiktivt. Velg Navn/nettadresse (ikke Anonym), og skriv inn navnet. Nettadresse er ikke nødvendig.
- Logger du inn med Google-konto, kan du få kommentarer tilsendt på e-post.
- Kommentarer som ikke holder seg til saken eller er personangrep eller trakassering, kan bli slettet.
Motta nye innlegg på e-post
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Signer Amnesty-aksjoner
Hva med "...og stemmer ofte ikke med bloggernes.", eller "...som det ikke fungerer for å bli bedømt..."?
SvarSlettGjentagelser kan være et retorisk grep enkelte ganger; jeg synes det passer bra her. Jeg har ikke noe annet adjektiv som kan erstatte "dårlig", men du kan jo omformulere setningen. Hva med å sløyfe hele det siste leddet av den første setningen? Det er ikke oppsiktsvekkende at bloggerne vurderer blogging annerledes enn journalistene; poenget er jo at journalistene vurderer feil.
SvarSlettEg foreslår å erstatte første "dårlig" med "lite" eller "ikke".
SvarSlettHvem vant forslagskonkurransen, Sigrun?
SvarSlettJeg irriterer meg ofte over at man språklig sett går rundt grøten. Si det heller slik som det er: "ikke pålitelig" = UPÅLITELIG
"stemmer dårlig" = URIKTIG, FEIL, GALT etc
"fungerer dårlig" =
(hva er det motsatte av å fungere....)
En gang lærte jeg at budskapet når lettest frem når man fokuserer på det man vil ha.
Lykke til Sigrun!
Hei
SvarSlettDu kan bare skrive: fungerer ikke for meg.