26.7.10

Skadelig diagnostikk

Diagnoses can convey the following meta-communications:
(a) The client has a “disease,”
(b) the self and the disorder are identifiable entities,
(c) the client is a victim of the disease, and
(d) the self is fundamentally untrustworthy because it is disordered or “ill”

The application of DSM diagnoses and the attendant stigma have the potential to convey the message to clients that their perceptions are untrustworthy. These messages may undermine therapeutic growth. When clients’ experiences are labeled as pathological, they may learn that their interpretations of reality cannot be used as an acceptable guide.

In Steve’s case, the diagnosis of paranoid personality disorder diminished his capacity to determine when he was in situations of real threat. Steve tended to assume that most of his fears were irrational and therefore lost his ability to trust his own evaluations of situations.

In the case of Steve, it could be argued that his paranoia was an appropriate protective device. Steve had been emotionally and physically abused by his grandfather and his mother. In this context, Steve’s “excessive” fears reflect the degree to which his environment was threatening while he was growing u p, not his degree of “craziness.” Steve’s paranoia may be seen as his way of m aking meaning out of an otherwise incomprehensibly threatening e nvironment.


How Using the Dsm Causes Damage: A Client’s Report

6 kommentarer:

  1. Anonym26.7.10

    Da sosialkontoret stoppet sosialhjelpen slik at klienten ble tvangsutkastet, hvorpå en av klientens saksbehandlerne ved sosialkontoret kjøpte leiligheten med flere hundre tusen kroner i rabatt, da ble klienten gjentatte ganger av sosialetat og andre kontakter beskyldt for å være PARANOID!

    Klienten sto likevel fullt og fast på sitt! Og saken ble til slutt klaget til Justisdepartementet, hvorpå den via fri rettshjelp ble undersøkt av Kommunerevisjonen.

    Merkelig nok led alle ansatte ved sosialetaten av å ha vært bevisstløse. De hevdet de "ikke visste" at klienten hadde bodd i leiligheten som sakbehandleren kjøpte....til tross for at sosialkontoret i flere år hadde besørget klientens husleie der, og livsopphold, og sosialkontoret hadde avlagt hjemmebesøk der rett før tvangsutkastelsen ble i gangsatt, og flere av sosialkontorets ansatte var blant klientens nærmeste naboer.

    Jeg blir derfor VEEEEEELDIG skeptisk når noen, hvem som helst, høy eller lav, så mye som antyder at en eller annen er "paranoid"! Sjekk da heller hva vedkommende som kommer med en slik påstand/psykiatrisering har å vinne på den!

    I Norge og i NAV-systemet er det i dag altfor lett å få stemplet en psykiatrisk diagnose i pannen, selv om enkelte heller foretrekker en slik, enn somatiske diagnoser.

    SvarSlett
  2. Anonym26.7.10

    hva er DSM diagnoser?

    SvarSlett
  3. Anonym26.7.10

    Om en fysisk sykdom er så komplisert at legen ikke forstår den,vil han aldri kalle den for irrasjonell.Følelser og reaksjonsmåter kan også ha så kompliserte sammenhenger at legen ikke forstår dem.Men det er i dette tilfelle selvsagt akkurat like liten grunn til å kalle dem for irrasjonelle.
    Hvis psykologen virkelig hadde trodd at følelsene og reaksjonsmåtene var irrasjonelle så kunne han likegodt ha gitt opp behandlingen straks.Han kan likevel aldri forstå noe som er irrasjonelt dvs. svever i et eget tomrom utenfor den rasjonelle tenkeevne.
    Det er lettvint å kalle det en ikke forstår for irrasjonelt,men det burde ikke være tillatt. Dette undergraver klientens selvrespekt og erkjennelse av at sunnhet bare kan vokse frem av den sunne kjernen de har bevart innerst i seg selv. Slike leger undergraver også sitt eget intellekt,for det er irrasjonelt å kalle noe for irrasjonelt-annet enn i religiøs sammenheng.

    SvarSlett
  4. Anonym (anden): DSM: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Også gerne refereret til som "psykiaternes Bibel". Svarer omtrent til ICD (International Classification of Diseases), kapitel V: "Mental and behavioral disorders". DSM'en anvendes primært i USA, ICD'en i stort set resten af verdenen (undtagen Kina, der har sit eget diagnosesystem). DSM'en er dog internationalt vejvisende (altså vejvisende for, hvad der står i ICD'en, kapitel V).

    SvarSlett
  5. Anonym28.7.10

    Apropos paranoid:
    Jeg ble beskyldt for å være paranoid i en rettsak. Jeg var saksøker og ønsket mer kontakt med barnet (min sønn). Mor (saksøkte) beskyldte meg for å være paranoid. Diagnosens bakgrunn var noe uklar, men mor hadde jobbet i barne- og ungdomspsykiatrien og kjente til diagnosene og den makten de ga.

    Heldigvis hadde vi en sakkyndig som så gjennom mors manipulasjoner og jeg fikk fullt medhold i retten.

    Men saken kunne selvsagt ha vippet andre veien. Heldig for meg at jeg hadde en del "tunge" mennesker på min side. Jeg kunne fort blitt paranoid i rettens øyne.

    SvarSlett
  6. Mille28.7.10

    Anonym over: Jeg blir så eitrande forbanna når folk bruker disse hersens diagnosene på den måten du forteller om. Like eitrande forbanna blir jeg når diagnoser kan bagatellisere eller ugyldiggjøre deg og dine meninger!

    SvarSlett

Virker ikke lenken(e)? Da vil jeg bli kjempeglad om du har tid til å gi meg beskjed via kontaktskjemaet i bloggens sidefelt.

- LAGE LENKE: <a href="url-adresse">Lenkens navn</a>

- BRUK NAVN, ditt virkelige eller et fiktivt. Velg Navn/nettadresse (ikke Anonym), og skriv inn navnet. Nettadresse er ikke nødvendig.
- Logger du inn med Google-konto, kan du få kommentarer tilsendt på e-post.
- Kommentarer som ikke holder seg til saken eller er personangrep eller trakassering, kan bli slettet.

Motta nye innlegg på e-post