Det kongelige norske nasjonale bokogbloggbibliotek
Vedr. Deres nye prosjekt og elektronisk brev til undertegnede datert 16.08.2008
De ber om redegjørelse for diverse forhold rundt blogging og svar på flere spørsmål:
1. Som de fleste oppegående innbyggere i riket vet, så hersker det en utbredt forvirring om blogging og bloggingens vesen. Bloggere selv aner sjelden hvorfor vi blogger. For en nærmere redegjørelse om ubestemmeligheten av både bloggingen og bloggerne, kan De lese bloggen Hildrings utmerkede post What`s the point? Om blogging. Denne posten inneholder også en rekke lenker til andre poster.
2. Hva slags sykdom bloggere egentlig har, er foreløpig ikke avklart. Der må både De og vi syke smøre oss med tålmodighet inntil videre. For øvrig kan De sikkert sende en mail til Bjarne Håkon Hanssen.
Deres institusjon er ikke den eneste samfunnsinstitusjonen som per dags dato går seg vill i egne klassifikasjonsskjemaer, og jeg synes således at De ikke har noen grunn til å synes spesiell synd på Dem selv.
Selv om De driver og samler inn alle eksisterende og ikke-eksisterende blogger, som så skal klassifiseres og katalogiseres slik bare Deres bibliotekarer kan, sliter altså psykiatrien like mye. Dette til etterretning.
3. Vedrørende det store skismaet mellom intellektuelle og kommersielle blogger, som den dyktige, feministiske bloggeren Anathema har gjort rede for, vil jeg understreke følgende:
Dette skillet er til dels overlappende med Deres bibliotekarers skille mellom faglitteratur og fiksjonslitteratur. Ingen av oss stoler jo 110 prosent på sannhetsgehalten i en blogg som er opprettet i rent kommersielt øyemed. Eller hva?
Samtidig bes De se bort fra Forfatterbloggen og bloggeren Virrvarrs dialoger med seg selv. Disse passer ikke inn noe sted.
Når det så kommer til nysgjerrigheten Deres om undertegnedes egen blogg er intellektuell eller kommersiell, og Deres påstand om sterkt psykisk ubehag for medarbeiderne ved å lese den, fordi den synes uklassifiserbar, framhever De følgende:
De finner riktignok ikke noen synlig reklame på bloggen min, men De hevder til gjengjeld at det er store hull i intellektualitet og rasjonalitet i tekstene. De klager på min behandling av vitenskapelige resultater, og tillater Dem sågar å hevde at undertegnede er verre enn Dagbladet, VG og Se og Hør til sammen. Dette er etter min oppfatning en så sterk ærekrenkelse at saken vil bli forfulgt.
Det andre forholdet De henger Dem opp i, er spriket i tema. De mener jeg enten bør skrive så allment at bloggen min kan klassifiseres under Generelle skrifter i Deweys desimalklassifikasjon, eller at jeg må finne meg en nisje. De mener altså at jeg som blogger må velge enten-eller, for å lette Dem i Deres arbeid med millioner av bloggposter. Dersom alle bloggere skrev om ett tema hver, sier De, så kunne De klassifisere hele blogger i stedet for hver enkelt bloggpost.
Videre insinuerer De at årsaken til at undertegnedes blogg har en tematikk som spriker i minst tre himmelretninger, er at jeg sikkert er sponset av "diverse foreninger og firmaer". De beskriver undertegnedes blogg som en "kakofoni av alkoholisme, overgrep og religiøse vitnesbyrd". Av dette slutter De at jeg enten må gå på et eller annet, eller altså at bloggen må være kommersiell og trolig sponset av AS Vinmonopolet, Kvinnefronten og Hedningesamfunnet eller en sekt utenfor statskirken. Makan til frekkhet!
De skulle passe Dem litt, skulle De, når De driver og påpeker andres utilstrekkelighet. For når jeg går inn på Deres nettsider og søker etter emneordet BLOGG i entall, flertall, bestemt og ubestemt form, så eksisterer det ikke engang. Hvordan forklarer De det? Er ikke det å lage emneord i Dewey-basen nettopp en del av den jobben De er sponset av den norske stat for?
Herved anser jeg meg for etter beste evne å ha forsøkt å besvare Deres i........ henvendelse.
Med hilsen
Sigrun
Innehaver av Sigruns blogg
Vedlegg:
Iskwew: Du er en del av norsk kulturarv
Lasses hjemmeside: Alt du skriver lagres til evig tid
muslimen: paranoid?
Gabbaens tanker om ting og sånn: Bloggen lagres for alltid
17.8.08
4 kommentarer:
Grunnet økende mengder spamkommentarer blir kommentarene nå moderert.
- LAGE LENKE: <a href="url-adresse">Lenkens navn</a>
- BRUK NAVN, ditt virkelige eller et fiktivt. Velg Navn/nettadresse (ikke Anonym), og skriv inn navnet. Nettadresse er ikke nødvendig.
- Logger du inn med Google-konto, kan du få kommentarer tilsendt på e-post.
- Kommentarer som ikke holder seg til saken eller er personangrep eller trakassering, kan bli slettet.
Motta nye innlegg på e-post
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Er bloggen treg? Les den her i stedet.
Hahaha, du er ubetalelig!
SvarSlettEt skikkelig oppgjør med den allmektige stat. Hehe.
SvarSlettAnathema
SvarSlettog
Frr:
Fint at dere syntes det var litt morsomt, da. Og de blir nok skikkelig redde ved Nasj.bibl. nå, ja.
Jeg var ellers litt redd selv, for at jeg skulle skjemme dere seriøse mennesker ut i og med at jeg linket til dere. Kanskje fins det noen uskrevne regler i bloggosfæren som jeg ennå ikke kjenner til, har jeg tenkt.
Så for ordens skyld: Både i dette og andre tilfeller er det ikke noe problem for meg å fjerne linker dersom noen ikke ønsker at jeg skal linke fra et ikke så seriøst innlegg til et langt mer seriøst. Bare å sende meg en mail.
Vel, jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg har absolutt ikke noe problem med linkingen. Linking er hyggelig!
SvarSlett