- Å kreve at helsepersonell legger vekk sin personlige integritet i spørsmål om å gi og ta og kanskje miste liv, viser en mangelfull forståelse for alvoret i det menneskelige dramaet som utspilles – på begge sider av bordet. Cathrine Riise Lilleaas har ifølge avisene allerede blitt kontaktet av flere leger som er villige til å hjelpe henne. Det er bra. Det som er trist med denne saken, er at samvittighetsfriheten som grunnleggende liberal verdi ofres så lett, av så mange, for å score et billig, populistisk poeng i sommerferien.
Les lederen Samvittighetsfrihet for alle i dagens Morgenbladet.
28. juli: Svar på lederen: Fordekte fordommer
Se også om abort og helsepersonells reservasjonsrett
+av+Sigrun+T%C3%B8mmer%C3%A5s+jpg.jpg)
Innlegg
Ting jeg ikke liker
-
Det er en del ting jeg ikke liker og som jeg har gode grunner til å ikke
like. Som Frp. Som Preben Z Møllers Deflora. Som Hege Storhaug. Du vet -
rasisme, ...
10 timer siden
4 kommentarer:
Mulig det var feil, men jeg fikk inntrykk av media og av Cathrine Riise Lilleaas at hun var blitt avvist primært pga. kombinasjonen av sin legning og ønsket behandlingsform. Ikke primært kun pga. behandlingsformen hun ønsket (assistert befruktning).
Morgenbladet ser ut til å legge "...hun ble sendt videre fordi hun ville ha råd og veiledning med tanke på assistert befruktning? En praksis som den aktuelle legen bør ha full rett til å reservere seg mot" til grunn. Som nevnt har den aktuelle legen valgt å ikke uttale seg og jeg synes dermed det er frekt å antyde at Cathrine Riis Lilleaas misrepresenterer situasjonen fordi hun "ikke fremsto som et offer" slik Morgenbladet mer enn antyder.
Gitt det tilfellet så er vel ikke så mange uenig. Men dersom legen ikke har reserverasjoner mot å tilby råd og veiledning om assistert berfruktning til heterofile Kari, men ikke ønsker å tilby det samme til lesbiske Anne. Da er det problematisk. Og etter min mening utover de rammer samvittighetsfriheten gir. Dersom ikke;hvilke andre kriterier skal man kunne legge til grunn for samvittighetsfriheten: rase? religion? dialekt? journalister?
Jeg regner med det blir debatt i Morgenbladet etter denne lederen, og skal legge ut linkene (så framt innleggene blir tilgjengelig på nettet).
Her er et innlegg i Morgenbladet fra ( http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080725/ODEBATT/362317533 )Harald Thune Jørstad som vel gjenspeiler mitt argument på en mer elokvent måte. Skjønner du kritikken til Jørstad?
Hei, beklager at jeg glemte å legge ut linken. Fordekte fordommer
Jeg synes overhodet ikke det er vanskelig å forstå hans kritikk.
Legg inn en kommentar
Alle kommentarer blir lest, også til eldre innlegg.
NAVN: Det er fint om du kan bruke et pseudonym dersom du ikke vil kommentere under eget navn. Velg Navn/nettadresse i stedet for Anonym, og skriv inn et fiktivt navn (eller ditt riktige!). Nettadresse er ikke nødvendig.
Uvant med blogg? Les her.
For å se om noen svarer på kommentaren din, klikk på Abonner på: Legg inn kommentarer (Atom) nedenfor.