Georg Apenes

Lørdagens Klassekampen har et intervju med Georg Apenes, direktør i Datatilsynet.

Apenes snakker om

- seg selv som pensjonist: Jeg pleier å si at jeg skal bli byoriginal i Fredrikstad. Men da sier folk at det er du jo allerede.

- kapitalismen: Dette høres ut som en ml-klisje, men kapitalismen blir styggere og styggere. Men den er blitt flinkere til å sminke seg.

- Finn Sjue og Ronald Bye: De er samfunnsbevarere. Finn, Ronald og jeg selv kan fra hver vår bakgrunn tiltre den betraktning at den liberale arven må holdes ved like og være retningsgivende. Vi taler i dag litt for raskt nedlatende om tradisjonen, det konvensjonelle og det som er nedarvet gjennom generasjoner.

- EUs datalagringsdirektiv: Datalagringsdirektivet er virkelig høydramatisk for personvernet. Dette er blitt en varmere potet i Norge enn i noen av de 27 EU-landene, med langt mer kritikk og engasjement. Det er en samstemt politisk skepsis, med størst motstand til høyre og venstre og blant ungdomsorganisasjonene. Høyre og Arbeiderpartiet ligger på været. Og det er av en eller annen grunn mye lettere å få høyere hold i Samferdselsdepartementet i tale om dette tema enn Justisdepartementet.

- overvåking: Det er skjedd et klimaskifte i holdningen til anonymitet. Ønsket om å være anonym blir gjort til noe suspekt. Hvorfor skulle vi ville være anonyme, om vi ikke har noe å skjule? Men alle har noe å skjule, selv om det ikke er noe ulovlig eller umoralsk. Når jeg går på badet hjemme i Fredrikstad, er det ikke fordi jeg skal gjøre noe samfunnsnedbrytende eller uhygienisk, men i den sosiale situasjonen vil jeg vite at jeg er uiakttatt. Den som fortsatt vil kjøre anonymt gjennom bomringen, er det liksom noe galt med. Han skal sikkert besøke sin hemmelige elskerinne. Det reiser seg også et demokratisk problem. Selv om 95 prosent skulle mene at vi bare skal la det skure - registrer meg, hør på samtalene mine, kikk i postkassa mi, ha oversikt over hvem jeg har kontakt med. Skal disse også bestemme at de siste fem prosentene ikke skal kunne verge seg mot dette? Det er et farlig resonnement, særlig når det gjelder menneskerettigheter. Det er tross alt bare noen ganske få som blir henrettet i Kina, eller som blir politisk overvåket.

- den nære framtid: Da vil bioteknologi og genteknologi gjøre det mulig å kartlegge hele det menneskelige genom for en billig penge. Dette vil åpne for en samfunnskontroll som gjør kameraovervåking av Oslo S til noe smått, og som kan sette Hitlers raseregime i skyggen. Det kan åpne for styring, luking og siling på en måte vi ikke kan forestille oss. Man kan få et system med autorisasjon av hvem som skal kunne forplante seg. Når jeg advarer mot dette, blir det avfeid som science fiction. Men det ble det også da jeg tiltrådte mitt embete og advarte mot alle de elektroniske sporene vi kom til å legge fra oss i framtidssamfunnet.