I går kunne vi lese at kidnappingsofferet Natascha "hadde sex" med kidnapperen.
I dag skriver Nettavisen at Natascha hadde et seksuelt forhold til ham.
Si seg, når ble en overgrepsrelasjon omdefinert til et seksuelt forhold?
Hva mener Norsk språkråd om dette?
Skal nå barn som utsettes for incest, ha et seksuelt forhold til sine overgripere?
Han: - Har du vært i lengre, faste forhold tidligere?
Hun: - Ja, jeg hadde et fast forhold fra jeg var ti til jeg var seksten.
Han: - Hæ? Er du syk?
TILLEGG 1. mai (ikke 1. april): Dagbladet skriver: De to skal ha dyrket sex med jevne mellomrom.
Kvinnelig sjefredaktør Anne Aasheim er VELDIG IMOT voldtekt av voksne. Men innesperrede barn er det ikke så farlig med, kanskje?
Innlegg
Personlig ombud til psykisk psyke?
-
Bistå brukeren. Mange alvorlig psykisk syke i Oslo lever et liv i kaos,
forkommenhet og isolasjon. Ordningen fra Sverige med personlig ombud må nå
på plass...
7 kommentarer:
Jeg synes denne nyhetsdekningen vitner om en fullstendig mangel på forståelse for Kampusch' situasjon. Uten at jeg er sikker på om ordet "voldtekt" er dekkende (ref. gårsdagens kommentarfelt hos deg), så er det heller ikke riktig å snakke om at de hadde et "forhold". Et forhold innebærer et element av frivillighet idet man går inn i det.
Ja, og når mediene er så opptatt av tvangsekteskap - selv når det skjer mot voksne - så er det merkelig at et kidnappet barn liksom skal "ha et forhold".
Det går ikke an å snakke om noen frivillighet når noen lever i fangenskap.
Aner journalister hvilken skyldfølelse de kan påføre ofre for overgrep ved å snakke på denne måten og dermed tilskrive dem delaktighet?
Skal man kanskje også si at mishandlede hustruer bare leker seg med "kinky sex"?
Du inspirerte meg til å blogge litt selv om Kampusch i dag. Min vinkling er hvordan media behandler overgrepsofre som nekter å oppføre seg som ofre.
Flott!
Jeg har selv vært opptatt av hvordan hjelpeapparatet behandler ofre som ikke vil være "gode" ofre.
Nå skal ikke jeg begynne å forsvare utenlandske aviser av noe slag. Men det var referert til stockholm-syndromet i artikkelen. Dette er i seg selv et meget interessant psykologisk fenomen. Altså at offeret begynner å ta parti med sin overgriper. Men aviser har ingen rett til å legge ut om detaljer omkring det offeret har opplevd. Dette er krenkende.
VG overgikk seg selv ved å skrive at de "dyrket sex" sammen. Ja, det høres jo fint og positivt ut. Jeg blir kvalm.
Anonym: Etter at du skrev dette, søkte jeg litt - og fant det hos Dagbladet.
FY!!!
Legg inn en kommentar