Hva er et ødelagt menneske?

I saken med den perverse faren i Østerrike snakker noen om (mulig) ødelagte mennesker. Det burde man ikke gjøre uten hermetegn i alle fall.

For hva er vedkommende om han eller hun er ødelagt som menneske? Da må vedkommende være noe annet enn et menneske da. Et ikke-menneske.

Hvorfor kan man ikke se et ufritt og traumatisert menneske som et fullverdig menneske?

Det handler om menneskesyn.

Et subjektivt sett ødelagt eller stjålet liv er noe annet enn å ha fått ødelagt sin menneskelighet. Det er vel nettopp menneskeligheten som trenger å bekreftes i en slik situasjon.

TILLEGG: Diskusjon hos Fullt Hus om "ødelagte mennesker" i forbindelse med denne kronikken.